L’Organització de Consumidors i Usuaris (OCU) ha realitzat un anàlisi de 15 protectors solars amb factor 30 o alta protecció per advertir que algunes marques tenen menys protecció solar de la que anuncien. “Aquest fet és doblement greu perquè redueix la seguretat de l’usuari, que està més exposat al sol del que creu, i perquè el preu d’una crema de menor protecció hauria de ser també menor”, afirmen en un comunicat.
Així, aquesta entitat també ha denunciat que tenen un preu més elevat quan haurien de ser més barates per contenir un menor factor de protecció. “No fa falta gastar-se molts diners en un bon protector. De fet, amb els resultats de laboratori obtinguts, OCU atorga les millors qualificacions a cremes que es poden adquirir en hipermercats o perfumeries i que no superen els 60 euros/litre”, assenyalen.
L’estudi, del qual se n’ha fet ressò la premsa, també critica que moltes de les al·legacions que s’utilitzen en l’etiquetat de les cremes “no aporten res al consumidor”.
L’OCU es mostra sorpresa perquè l’Agència Espanyola del Medicament “no hagi estat capaç de detectar que algunes cremes protectores tenen menys protecció de la que diuen tenir”.
Adjuntem l’enllaç del comunicat publicat per aquesta organització, amb més detalls sobre l’estudi:
Cremas de protección solar: grandes diferencias de precio
FONT: OCU
Y nos vamos a quedar de brazos cruzados?
tants anys luitant per conscenciar a la gent i la OCU diu que es millor la crema que menys valor ten per cantitat. Visça el sol i tothom amb problems de pel. que fem nosaltres diuem a la gent que es cuide???, no som res de res
Bueno no hay que sorprenderse, quien es la Ocu? De dónde viene? Esta claro que el interés de los consumidores no queda demasiado protegido, de hecho ¿no hay que asociarse o pagar algún tipo de cuota? En fin nada nuevo en el horizonte los tentáculos de las grandes cadenas son largos y apetitoso….
Jo només concebo l’existència de la OCU com una protecció per al consumidor, i no per a les empreses. No és la primera vegada que emeten comunicats d’aquest tipus i ho trobo intolerable. Es veu el llautó d’una manera tan descarada que per tenir aquest tipus de protecció, prefereixo no tenir-ne cap. Si hi ha marques que ho fan, que ho sancionin, però no em crec que justament ho fan les de farmàcia i no les del supermercat. Una crema de 5 euros quina classe de protecció solar pot oferir? És vergonyós. Per cert, Biotherm és de perfumeria. Fins i tot en això s’equivoquen.
El missatge que donen als consumidors és: gasteu-vos el mínim en protecció i salut. Enhorabona, molt encertat el consell.
Estic molt d acord amb el comentari 3, que es lo que passa amb moltes coses, la farmacia nomes esta per quan hi han prolblemes , pero de esto no se vive i a sobre quedem per careros , vaya tela!!!
Fills de sa mare! Mai més ni cas d’aquests impresentables! Ho tenim tots clar? I nosaltres jugant a ser bons professionals!
Quina gran empresa financia l’OCU, o no es pot dir? i els laboratoris que hi diuen? Sembla que volen carregar-se la farmàcia que sobreviu com pot!!!
Ningú recorda aquella campanya de KroffT que sense publicitar-se massa deia: Los cosmèticos seguros se compran en la Farmàcia”, doncs vinga ara ens toca com a colectiu rebratre amb una CAMPANYA així: “LA FOTOPROTECCIÓ SEGURA , NOMËS A LA FARMÀCIA”. I nosaltres actuar, com a bons professionals que som ,treballant marques amb garantia i estudis que les avalin.
Campanya SOL i Salut del COFB desde el 22 de maig a 7 de juny, en la meva Farmacia la hem fet, explican a la gent sobre que CONEIXEM del sol http://www.solisalut.com lo hem fet gratis para veure como la OCU ser carrega el nostre treball????, NECESITEM algun ORGANISME que defense el nostre treball????, insiteixo NO SERVIM PER RES DE RES
En aquest cas, crec que s’hauria d’exigir a l’OCU que lliuri els tests realitzats, per veure si compleixen els standars exigits per a a quests tipus de control. Seguidament emprendre una acció coordinada de l’oficina de farmàcia, juntament amb els laboratoris que puguin veure’s afectats i, si fós el cas exigir rectificació pública i la indemnització a que hi hagués dret. Altrament, si tenen rao, no podem, no debem! impedir que informin al consumidor.
El análisis comparativo lo hicieron con leche SPF30. Creo que deberían haber sido más exhaustivos. No tienen presente la importancia de las texturas ni de otros factores de protección. Análisis parcial con resultados dirigidos. Que compren ellos sus solares.
Y el colegio que hace?, se supone que nos representa y que nos debería defender.
Sempre que algú recomana comprar a les grans superfícies ja es veu de qui ha cobrat per dir-ho: de les grans superfícies, és clar. I l’OCU ho fa sempre. Heu vist mai que l’Ocu recomani anar a la farmàcia?, al contrari, sempre diu que no cal i menysté el valor afegit que aporta la formació dels farmacèutics. Els seus informes no són informes, són publireportatges pagats. El mal és que la gent se’ls creu.